没请博主拍广告,却给他换上自家衣服:FPA为AI模特图道歉
服装品牌FPA承认擅用博主图片进行AI换衣,称已下架涉嫌违规图片并将联系创作者处理赔偿。照片里的人穿上某件衣服,不再等于他真的为品牌拍过广告。
没有请博主来拍广告,却让照片里的他穿上自家衣服,出现在品牌宣传里。服装品牌FPA因此向创作者道歉。据界面新闻11月14日报道,有博主指控品牌拿走自己的照片,再用人工智能替换服装。FPA在评论区承认,有部门为了加快出图擅用了博主图片。这次争议的主角不是无名网店:界面记录的11月13日16时淘宝男装店铺榜上,FPA排在第一。
给人物换衣服本来可以是一项制作工具:保留姿势和场景,把指定服装生成到人物身上,减少重新搭景、拍摄的工作。问题出在起点,原照片是谁的,照片里的人有没有同意进入广告。换掉衣服不等于换掉照片的来历,也不会自动把一个分享日常的人变成品牌邀请的模特。此次博主投诉的正是自己的图片被拿去宣传带货,而不是单纯反对商家使用AI。
界面刊出的FPA致歉截图里,品牌将此事归为管理失职,也承认后续客服回应敷衍。FPA称,已经排查并下架各平台涉嫌违规的AI图片,将逐一联系受影响博主处理赔偿,并已处罚涉事人员,完善图片版权、AI使用和审核规范。这些是品牌公布的处置说法。界面另外向客服询问时,得到的回应是已经有专人跟进。
可以把这里的问题想成两张不同的标签。一张写着照片是否经过AI处理,另一张写着照片和人物是否允许被这样使用。中国2025年9月实施的生成合成内容标识办法,区分了可见提示和藏在文件数据里的标识,并要求用户在平台发布生成合成内容时主动声明、使用标识功能。可见提示像包装正面的说明,隐藏标识像文件附带的制作记录;两者说明内容经过生成处理,却不是照片主人的授权书。
这也改变了消费者看商品图时需要分辨的事情:画面里有人穿着衣服,不一定意味着这个人真的试穿过,更不等于他为品牌作了推荐。对商家来说,省下拍摄环节后,图片来源、使用授权和发布审核仍然各有一关。FPA把下架、赔偿和内部整改列进了回应,接下来的关键是这些承诺如何落实,而不是再把同一张照片换一套衣服。
原文发布时间:界面新闻,北京时间2026年11月14日08:00/美国东部时间2026年11月13日19:00(EST)
分享这篇文章
你觉得这篇文章怎么样?
匿名评价,无需登录,每篇最多 5 次。
匿名评价
写下你的看法,无需登录。
请围绕科技与文章讨论。禁止仇恨歧视、政治战争话题、威胁辱骂、人身指控、色情、广告、链接及个人信息。
还没有评价,来说第一句吧。